Δύο πανομοιότυπα Data Centers στη Μεγαλόπολη, δύο επενδυτικά σχέδια των 39,8 εκατ. ευρώ και συνολική εγκεκριμένη επιχορήγηση 39,8 εκατ. ευρώ. Οι περίεργες ομοιότητες των δύο επενδύσεων, η επίσης περίεργη χρονική σύμπτωση των ταυτόχρονων αιτήσεων και τα στοιχεία που συνδέουν τις δύο εταιρείες ανοίγουν ένα μεγαλύτερο ερώτημα: εξετάστηκαν ως δύο πραγματικά ανεξάρτητες επενδύσεις ή ως δύο ξεχωριστοί φάκελοι μιας ευρύτερης επένδυσης ή βρισκόμαστε μπροστά στο πρώτο σκάνδαλο των data centers, ακόμη δεν ξεκινήσαμε ;
Το θέμα ανέδειξε σήμερα πρώτο το Powergame. (Δείτε ΕΔΩ το σχετικό δημοσίευμα)
Η δική μας παράλληλη έρευνα βασίζεται στα διαθέσιμα δημόσια στοιχεία, στα δημοσιευμένα ρεπορτάζ της αγοράς και στις επίσημες ανακοινώσεις και επιχειρεί να φωτίσει τι ακριβώς έχει συμβεί γύρω από τις δύο επενδύσεις, ;αλλά και τα κενά στις διαδικασίες, καθώς οι επενδύσεις στα data centers θα συνεχιστούν.
Η KIEFER ENERGY CONSTRUCTIONS INVESTMENTS AE και η GNWSIS DATA CENTER SOLUTIONS εμφανίζονται με ξεχωριστό επενδυτικό προϋπολογισμό 39,8 εκατ. ευρώ η καθεμία και εγκεκριμένη χρηματοδότηση 19,9 εκατ. ευρώ η καθεμία. Οι δύο αιτήσεις υποβλήθηκαν στις 30 Απριλίου 2025 με διαφορά μόλις 13 δευτερολέπτων. Τα επίσημα στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι και τα δύο σχέδια αφορούν δύο (πανομοιότυπα) Data Centers 5 MW, επιφάνειας 2.820 τ.μ., με πρόβλεψη για 100 νέες θέσεις εργασίας το καθένα. Μιλάμε επομένως για δύο επενδύσεις συνολικού ύψους 79,6 εκατ. ευρώ και συνολική εγκεκριμένη επιχορήγηση 39,8 εκατ. ευρώ.
Και εδώ αρχίζει το πραγματικό ερώτημα.
Δύο εταιρείες, δύο επενδύσεις ή ένα μεγαλύτερο σχέδιο;
Το ζήτημα δεν είναι εάν υπάρχουν δύο διαφορετικές αιτήσεις. Αυτό είναι δεδομένο. Υπάρχουν και έχουν κατατεθεί. Το κρίσιμο είναι εάν, με βάση τα πραγματικά χαρακτηριστικά των επενδύσεων και τις εταιρικές σχέσεις, που έχουν ήδη αναδειχθεί δημόσια, οι δύο επενδύσεις έπρεπε να εξεταστούν αποκλειστικά ως αυτοτελή έργα ή εάν υπήρχαν λόγοι για αθροιστική αντιμετώπισή τους. Ο Γενικός Απαλλακτικός Κανονισμός της ΕΕ προβλέπει συγκεκριμένους κανόνες για τα μεγάλα επενδυτικά έργα και για περιπτώσεις διαδοχικών ή συνδεδεμένων επενδύσεων του ίδιου δικαιούχου ή ομίλου στην ίδια περιοχή.
Επομένως, το ερώτημα είναι συγκεκριμένο: έγινε ο σχετικός έλεγχος πριν από τις δύο εγκρίσεις;
Και ακόμη περισσότερο:
Εξετάστηκαν οι εταιρικές σχέσεις των δύο σχημάτων;
Εξετάστηκε η χρονική σύμπτωση των αιτήσεων;
Εξετάστηκε η χωροθέτηση των δύο Data Centers;
Εξετάσθηκε αν υπάρχουν κοινές υποδομές;
Εξετάστηκε εάν υπάρχουν κοινές υποδομές, κοινή λειτουργική λογική ή άλλες σχέσεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τον χαρακτηρισμό των επενδύσεων;
Το κρίσιμο θέμα είναι ο έλεγχος
Οι εγκρίσεις των δύο επενδύσεων εντάσσονται στο Πρόγραμμα «Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση 2021-2027». Η επίσημη ανακοίνωση αναφέρει για την KIEFER επιχορηγούμενο προϋπολογισμό 39,8 εκατ. ευρώ και χρηματοδότηση 19,9 εκατ. ευρώ, ενώ τα ίδια μεγέθη αναφέρονται για τη GNWSIS. Αυτό που δεν έχει απαντηθεί από τα δημόσια στοιχεία είναι πώς ακριβώς αξιολογήθηκε η σχέση των δύο επενδύσεων πριν από την έγκρισή τους.
Ποιοι έλεγχοι έγιναν;
Ποια στοιχεία διασταυρώθηκαν;
Εξετάστηκε η εταιρική σύνδεση;
Εξετάστηκε η σωρευτική αξία των δύο επενδύσεων;
Επίσης ποια ήταν η αιτιολόγηση για την αντιμετώπισή τους ως δύο αυτοτελή επενδυτικά σχέδια;
Και υπάρχει ακόμη ένα ερώτημα, ίσως το πιο ουσιαστικό για το δημόσιο χρήμα:
Τα 19,9 εκατ. ευρώ για κάθε επένδυση είναι εγκεκριμένη χρηματοδότηση. Πόσα από αυτά έχουν πράγματι καταβληθεί; Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι εκταμιεύσεις; Και, εφόσον τα δύο έργα συνδέονται με τρόπο που επηρεάζει τον υπολογισμό της ενίσχυσης, τι σημαίνει αυτό για το συνολικό ποσό της δημόσιας χρηματοδότησης;
Αυτά ως εισαγωγικό σημείωμα της έρευνας, που θα συνεχιστεί αύριο.
